Première synthèse de vos réponses

Tout d'abord, je souhaite remercier toutes les personnes qui ont pris le temps de répondre au questionnaire en ligne. Les différents points de vue et les expériences vécues apportent des éléments d'information qui permettent d'étayer la réflexion et de nuancer les perspectives pour affiner l'approche à une problématique qui nous concerne tous.    

On le sait déjà, et même les plus sceptiques pourront difficilement le nier, mais il est indéniable que les extrêmes climatiques s'intensifient, et les périodes de canicule estivale en font partie. Quelle que soit la région de France, toute la population y a été confrontée, même si le ressenti de chacun a été différent en fonction du type d'habitat, des niveaux de température atteints et de la persistance des épisodes. Bien qu'il y ait un facteur d'acclimatation aux conditions d'un lieu de vie, il est des seuils thermiques au-delà desquels le corps humain va inévitablement réagir quand il n'est plus en mesure de se réguler correctement, les effets étant encore accentués chez les personnes plus fragiles. Plusieurs d'entre vous ont décrit des symptômes physiologiques typiques d'une exposition prolongée à la chaleur, surtout quand la température nocturne n'offre pas de répit: cumul de fatigue, irritabilité, difficulté à se concentrer, sentiment d'enfermement quand on vit dans l'obscurité avec les volets fermés toute la journée... 

Dès lors, face à l'urgence d'une situation qui perdure, on va naturellement chercher une solution simple et rapide à mettre en œuvre quand les moyens dont on dispose déjà ou le système D ne suffisent plus. Brasseurs d'air ou climatiseurs pour le plus urgent, système de climatisation à part entière pour une installation plus pérenne, au moins dans les pièces de vie les plus essentielles (salon, chambre à coucher).

Un argument émerge toutefois parmi vos nombreuses réponses, que vous ayez ou non envisagé la climatisation: l'impact environnemental, aussi bien pour le risque d'aggravation de la chaleur extérieure quand ce type d'appareil fonctionne, que pour le danger que posent les fluides frigorigènes qu'ils contiennent, en cas de fuite ou de traitement inapproprié en fin de vie (par exemple, le R32, fluide le plus couramment utilisé dans les systèmes splits et les PAC neuves, possède un pouvoir de réchauffement planétaire - PRP - 675 fois supérieur au CO2). L'option de la climatisation semble être davantage perçue comme une réponse à l'urgence de ce qui s'est produit l'été dernier qu'une réelle solution d'avenir. À condition que des alternatives viables, efficaces et capables de répondre aux attentes soient proposées. 

Ces alternatives devront par ailleurs satisfaire plusieurs facteurs:

- une consommation d'énergie faible ou nulle, surtout au vu de l'évolution de la facture énergétique, d'autant plus qu'en France, on était habitué à un pic de consommation lié au chauffage en hiver, et pas au rafraîchissement en été.

- facilité d'installation et d'entretien: le fait d'avoir un système qui nécessite d'être soi-même bricoleur, voire de devoir souscrire un contrat d'entretien par un professionnel, apparaît comme un facteur important. Les contraintes d'installation elles-mêmes en sont un autre, quand on considère certaines difficultés rencontrées pour obtenir une autorisation, comme c'est le cas par exemple au sein d'une copropriété ou dans le périmètre d'un monument protégé (exigences des Bâtiments de France), ou quand l'installation extérieure génère des tensions avec le voisinage en raison notamment du bruit perçu. Les travaux associés à l'installation doivent également être pris en compte, notamment quand il s'agit d'adapter les systèmes sur des architectures anciennes qui ne se prêtent pas à tout type de montage, pour des raisons esthétiques ou structurelles. 

- Enfin, et c'est bien le but recherché, il faut apporter le niveau de confort estival attendu, de préférence par un rafraîchissement obtenu grâce à un flux d'air naturel. 

Si on parvient à une telle solution de manière écologique, avec un impact négligeable voire nul sur la consommation d'énergie, sans nuisance, avec une installation la moins invasive possible et une touche esthétique en plus, il semblerait qu'on soit sur la bonne voie, au moins en ce qui concerne la réflexion et le concept envisagé. Reste à le réaliser et à valider sur le terrain! Cela va nécessairement prendre encore un certain temps, mais je devrais au moins pouvoir révéler davantage de détails dans le courant du mois de novembre, brevet oblige...